文/圖 羊城晚報記者 何偉傑
  不是古樹也是大樹 既然要砍為何不報
  蘿崗區今天約談韓志鵬
  韓志鵬昨晚向記者透露,蘿崗區政府方面聯繫上他,希望就古樹被砍伐一事與他進行會談,“時間定在明天中午。”對於蘿崗區發佈的通報,韓志鵬也認為“疑點還有很多”,他表示明天將就此向蘿崗區相關方面問詢,“一定要把問題弄明白。”
  蘿崗區水西村燕山街保障房建設區域大片荔枝古樹被砍伐(見右圖)!此事近日經媒體報道後引起社會廣泛關註。昨晚,蘿崗區政府就此事通報回應,表示該區域古樹被砍伐時還不是“古樹”,到今年年初才被納入到第六批古樹名木保護,因此相關部門之前的砍伐行為是符合規定的。
  通報稱,廣州市“蘿崗區中心城區保障性住房項目”位於蘿崗區蘿崗街水西社區燕山經濟社。2013年5月底,廣州市住房保障辦公室申請採伐該項目上的林木,由於當時第六批次古樹名木未公佈實施,蘿崗區農林水利局對照發現,該林木並沒有劃定為廣州市已公佈保護的古樹名木。因此根據相關法規,該局於2013年6月9日依照法定程序批准了該項目林地範圍內的林木採伐,期限至2013年12月9日。據查,業主單位按批覆於2013年8月份進行了部分採伐。但對於被砍的林木以及其中所涉及到的古樹樹木,回應中並沒有提及。
  但記者調查發現,即便該林木在被砍伐時不屬於古樹名木,按照《廣州市綠化條例》,砍伐、遷移樹木胸徑三十釐米以上、數量在二十株以上的,由市綠化行政主管部門審批。但市園林局方面表示,至今沒有接到類似申請。蘿崗區園林部門相關人士承認,目前在古樹管理方面確實存在漏洞。據瞭解,目前廣州市森林公安分局已介入調查。
  追問1
  第六批古樹名木普查
  為何時隔兩年才執行
  通報提到,古樹之所以被砍伐,是因為彼時蘿崗區農水局在批准採伐時(2013年6月),部分林木還沒納入到古樹範疇。到今年1月1日部分樹木才被納入第六批古樹名木。但記者查閱資料發現,早在2012年12月底,第六批古樹名木調查鑒定工作就已經結束,當時廣州市林業和園林局舉行了掛牌保護儀式,並公佈第六批古樹名木相關數據。
  追問2
  即便不是古樹也是大樹
  為何不報主管部門審批
  即便正如相關部門所說,該片荔枝樹在被砍伐時仍不是古樹,相關部門的做法是否就符合規定?按照《廣州市綠化條例》第40條規定,需要砍伐、遷移樹木胸徑30釐米以上、數量在20株以上的,由市綠化行政主管部門審批。根據記者在燕山街看到的一份樹木清點一覽表顯示,直徑超過30釐米的樹多達67棵,其中有18棵荔枝樹和1棵銀捻樹直徑1米,還有兩棵荔枝樹直徑達到1.2米。廣州市園林局方面也表示,並沒有收到蘿崗區方面對於該區域古樹遷移的申請。
  追問3
  既然已被納入古樹名木
  為何不見古樹掛牌保護
  通報上說,到今年1月1日該片林木才被納入第六批古樹名木。根據《廣州市綠化條例》,區、縣級市綠化行政主管部門應當組織對轄區內的古樹後續資源進行調查登記,建立檔案和設置標誌,向社會公佈,並報市綠化行政主管部門備案。對一級保護的古樹名木(樹齡在三百年以上)至少每三個月巡查一次,並採取宣傳、培訓、技術支持等各種措施開展保護工作。但多名燕山村村民向記者證實,從來沒有看見古樹上有被掛牌,也從來不知道這些古樹受到保護。
  追問4
  年初即已確定為古樹
  為何9月還“批前公示”
  “既然年初已確定為古樹,為何農水局9月份還進行林木採伐的批前公示?”這是廣州市政協委員韓志鵬看了回應之後的第一反應。他表示,批前公示已經是整個審批流程的最後步驟,雖然回應中表示蘿崗區農水局是因為發現該區域有古樹存在才至今未批覆,但這理由似乎站不住腳,“如果該區域有登記的古樹名木,林業部門怎麼可能會走到批前公示這一步?這方面還是存在很大疑問。”編輯:王燕子  (原標題:蘿崗回應古樹被砍稱當時還沒被評上 調查發現疑點多多)
創作者介紹

花蓮民宿

yg92ygmcmd 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()