花蓮民宿

　　司機悲劇了：因超載保險拒賠 領刑還要賠錢
　　本報珠海訊 （記者陳治家 通訊員劉潔琳、田野）駕駛8座小車送老鄉一家親友10人回去奔喪，結果因車輛爆胎引發車禍，致老鄉的小女兒身亡。近日，珠海市斗門區法院對這起交通肇事案一審宣判，司機超載且未按規定要求乘坐人員系安全帶負全責領刑一年，雖司機為車輛購置多項保險，但最終因超載保險公司拒賠，已獲刑的司機不得不再面臨數十萬元的賠償債務。
　　2013年9月5日下午，老李得知母親去世，心情萬分悲痛與著急，準備雇老鄉何某開車搭載全家人回湖南老家。當晚19時左右，何某駕駛其所有的小型普通客車到老李住處。老李夫婦及四個子女（大兒子17歲，二兒子6歲，一對雙胞胎女兒5歲）、一個親戚、兩個朋友、老李雇的另一名司機，再加上何某，一輛八座的客車塞進了11個人。
　　當晚20時許，何某駕車沿西部沿海高速由西往東行駛至11KM+250M處時，由於車輛後輪爆胎，車輛失控與中間混凝土護欄發生碰撞後側翻。車上的其他人受到了不同程度的輕微傷，唯獨老李的小女兒小琴在送往醫院搶救的過程中，因為傷重搶救無效死亡。
　　據交警部門調查，事故的原因為：何某駕駛經檢驗機件不符合技術標準的機動車，載人超過核定的人數且乘坐人員未按規定使用安全帶，經肇事地點時未按照操作規範安全駕駛，是導致此事故發生的全部過錯。
　　2013年12月，被告人何某被指控犯交通肇事罪起訴至斗門法院。經法院審理，何某行為已構成交通肇事罪，依法判處何某有期徒刑一年。
　　據瞭解，何某為涉案車輛向珠海某保險公司購買了交強險及50萬元限額的商業三者險。老李夫婦向何某及珠海某保險公司提起了民事訴訟，要求何某及保險公司賠償死亡賠償金、喪葬費等各項損失362726.68元。
　　在審理過程中，被告保險公司提出由於被保險人的車輛是超載，不屬於保險公司的賠償範圍，法院予以採納。減去何某已支付的3萬元，斗門法院依法判決被告何某需賠償原告老李夫婦31萬餘元。　　（原標題：親友10人雇車奔喪 路遇車禍小女身亡）